Ну, во-первых, следует отметить, что сравнивать CD (CorelDRAW) и PS (Photoshop) - глупо. Почему? Потому-что CorelDRAW - векторный графический редактор, а Adobe Photoshop - растровый графический редактор. Для непосвященных:

Векторная графика - способ представления объектов и изображений в компьютерной графике, основанный на использовании элементарных геометрических объектов, таких как: точки, линии, сплайны и многоугольники. Объекты векторной графики являются графическими изображениями математических функций. Весомым плюсом векторной графики над растровой является отсутствие потери качества изображения при масштабировании (это не распространяется на изображения мелкого разрешения (32х32).

Растровая графика - способ представления объектов и изображений в компьютерной графике, основанной на использовании пикселей или цветных точек. Главным приемуществом растровой графики над векторной является возможность передать изображение любой сложности, но и недостатки велики - большой объём файлов с простыми изображениями, отсутствие идеального масштабирования.

Несмотря на это, у Adobe Photoshop есть некоторые инструменты для работы с векторной графикой, но не будем забывать о другом инструменте Adobe Systems - Adobe Illustrator. Теперь в сравнении есть смысл - и CorelDRAW, и Adobe Illustrator - векторные графические редакторы.
[html]
<ol>
<li>
По интерфейсу, CorelDRAW представляет из себя конструктор, легко и гибко настраиваемый. В отличие от AI (Adobe Illustrator), DRAW предоставляет богатые возможности для персонализации интерфейса и сочетания клавиш. Первое очко уходит Corel DRAW.
</li>
<li>
По структуре документов, обе программы схожи, за исключением некоторых факторов. В DRAW отсутствует вложенность слоёв, а один мастер настроек на все документы - это пиздец как удобно. Второе очко уходит AI.
</li>
<li>
По работе с объектами, обе программы схожи наличием инструмента "Указатель", вот только способ работы с объектами весьма странный в AI. К примеру, для простой операции отражения по вертикали вам нужно пройти через особые анальные махинации, в то время как в DRAW это делается весьма и весьма просто и интуитивно. Да, пользователи Adobe Photoshop привыкли бегать по 100500 менюшкам в поисках нужного пункта, но мы говорим про удобность самих редакторах, так что третье очко уходит CorelDRAW.
</li>
<li>
По выравниваю и распределению DRAW опять же вертит на клевере AI, т.к. последний не наделён горячими клавишами для быстрого и удобного выравнивания объекта, а динамические направляющие и направляющие выравнивания, наделенные богатым дополнительным функционалом, рвут в пух и прах бедный аналогичный инструмент в AI. Четвёртое очко уходит CorelDRAW.
</li>
<li>
По стоимости достаточно сложно оценить "у кого больше". AI продаётся, как и большинство продуктов Adobe, по подписке - 600 рублей (или около того) каждый месяц, в то время как лицензия для DRAW стоит 17 000 рублей. Впрочем, тут кому как нравится - один раз купить и забыть, или платить только столько, сколько вы будете пользоваться программой.
</li>
<li>
Оба редактора являются проприетарными продуктами с закрытым исходным кодом. Кроссплатформеность на стороне AI - Adobe Illustrator работает из под Windows и OS X, в то время как DRAW работает исключительно на Windows. Пятое очко уходит AI, за кроссплатформеность.
</li>
<li>
И последний пункт - вывод. Тут важно учитывать, что рынок профессионалов векторной графики всецело в руках продуктов Adobe Systems. Тут существует некоторая монополия, ввиду ошеломляющего успеха таких продуктов, как Photoshop, Illustrator, Acrobat, InDesign и т.д. У Adobe есть богатый набор инструментов, взаимодействие которых помогает делать качественные работы. По выводу AI уделывает DRAW, и большинство профессионалов предпочитают "отсылать на печать" работы через AI.
</li>
</ol>
[/html]
В заключение хотелось бы отметить, что несмотря на общие предназначения, Adobe Illustrator и CorelDRAW приносят больше пользы вместе, нежели по отдельности. Достаточно много людей начинают работу в CorelDRAW и заканчивают её в AI. Оба продукта обладают своими приемуществами и недостатками, так что намного лучше не сравнивать их, а научиться использовать оба инструмента, чтобы парировать между ними и использовать их в тех местах, где они сильнее.