Без прелюдий перейдём к сути вопроса. На форумах (ролевых и не очень) применяются разные техники администрирования, так давайте же пробежимся по ним и попробуем узнать, какая техника лучше всего способствует продвижению форума и его благополучному существованию.

Для начала опишем кратко из чего состоит обычное амс:
отец-основатель/глав админ/просто админ - человек, создавший форум и занимающий самую высокую должность на этом форуме
админ/просто админ/соадмин - человек, служащий буфером между модераторами и papa, помогающий держать форум Большому Брату
глав модер/модератор всего форума/модератор раздела - модератор с наивысшим скиллом интеллигентности, которого, впрочем, не хватило, чтобы его назначили админом
модер - смертный человек, которому доверили следить за какой-то частью форума

Помимо амс, в эту стопку нужно включить свиту амс, которую преследуют, чаще всего, на не совсем ролевых форумах:
оппозиционер - человек, который чем-то не приглянулся админу и не получил должность модера, или же который просто напросто критикует любое действие амс, вспоминая "как было раньше", даже если он зарегистрировался на форуме вчера
местный человек, который чувствует себя на форуме "как дома", имеет связи хотя-бы с одним из членом амс, отчего не боиться получить банхаммером по рылу; любит троллить новичков и совсем не намеревается занять какой-то пост в амс, ему и так зашибись;
новичок - мимо проходящий мужик, который решил заглянуть на хард-пати; если новичок опытный пользователь интернета, особых ляпов не допустит, оставит пару сообщений и пропадёт на вечно; если новичок полный ламер, получит по своей рыжей морде банхаммером, когда решит поговорить "по понятиям" с одним из членов амс;

Теперь сами техники и их влияние на всех членов гарема.

Боевое самодержавие (к примеру, Колорфорум)
Суть техники заключается в том, что всем везде и всегда руководит админ, и никто не смеет перечить ему даже в мыслях. Чаще всего, админ один, если их несколько, то один из них главнее всех остальных. Правила форума написаны скорее "для галочки", и админ цитирует их только если впадло придумывать мотив для бана. Дабы не пугать пингвинов, вездесущее влияние админа формально прикрыто, выпиющие примеры админского произвола, чаще всего, не оглашаются и тщательно скрываются. Внутри амс, чаще всего, ничего не обсуждается, если только админу не лень самому придумать, тогда он отдаёт решение вопроса в лапки хомячков (модераторы). Оппозиционер, как правило, радует глаз админа, которому часто скучно, ибо из-за гос строя больше нечем баловаться. Модераторы фактически не обладают исключительными правами и, как и новички, бояться получить по морде за какую-то ошибку. Местные чувствует себя комфортно, т.к. никоим боком не мешают админу, а админ, в свою очередь, предпочитает закрывать глаза на какие-то ошибки местных.
Недостатки: админ страдает синдромом Бога, сдуется админ - сдуется весь форум, культ личности (любой вздох админа воспринимается как действие на законном уровне или же как пресс релиз), игнорирование потенциально полезных модераторов.
Достатки: решения принимаются сразу, без обсуждений/голосований и прочей ереси; в зависимости от админа, форум может быть блаженной почвой для старичков (то есть, как и надо - пользователи слюнями довольства заливают подиум, новички получают тумаков), офигительная стабильность (из-за непрошибаемости решений админа), никаких срачей в амс;

Непорочное админство (к примеру, ЕТП)
Тут всё до жути просто - админ как бы есть, но его как бы и нет. Заходит он только по праздникам, чтобы ответить на все жалобы "Мы работаем над этим вопросом", шарахнуть банхаммером тех, кто не в ту позу сел и внезапно ретироваться. Вся власть принадлежит модераторам, которые, в теории, чуткие и заинтересованные в развитии форума люди, а на деле - самодовольные индюки, которые считают, что все пользователи - говно, на которое грешно наступить. Конечно, бывают исключения, и в таком случае власть делят индюки и адекваты, которых легко сливают при очередном админском приходе, т.к. админу западло вникать в суть проблемы, а индюки любят тереться по аськам админа и врать о своих коллегах. Оппозиционер живёт из праздника в праздник, т.к. получает по наглой рыжей морде банхаммером при каждом присшествии админа. Местные получают скромную порцию поблажек, пока не достанут модеров-индюков. Новичков гнобят как могут.
Недостатки: админу пофигу на форум, стало быть, форум фактически неуправляемый; решения принимаются один раз в пол года, да и то, если админу не будет взападло, отстранить неадекватного модератора практически нереально, только смириться и терпеть;
Достатки: при наличии адекватных модераторов, власть де-факто принадлежит пользователям форума и админ предпочитает при каждом своём похмелье выполнять всё, что юзеры накатают в темке а ля "прикрути перделку в форме ответа", не задавая каких-либо вопросов; весело наблюдать за срачами на уровне модераторов;

Мушкетёры (к примеру, Ренессанс)
Пожалуй, самая распространённая техника администрирования форума. Все члены администрации, де-факто, являются рядовыми пользователями с некоторыми формальными правами, к которым они неохотно прибегают если появиться большая попоболь, которую нельзя решить силой мысли. Обычно, все члены амс стараются знать правила и соблюдать их, самоуправство и произвол считаются смертным грехом. Подавляющее большинство решений - коллективные, чтобы админа не считали лохом в случае провала. Такая техника подразумевает общий чат для всех амс, где каждый может высказать своё мнение и внести предложение, которое потом ещё три года будут обсуждать, обсасывать и ломать, а производное пуголо-мутант уже не будет иметь практически ничего общего с изначальной задумкой. Если админ умный, свои редкие решения он будет подстраивать под "так хотел народ", и, как результат, любой вздох админа считается по умолчанию "правильным", а если пингвин не согласен - "кто ты вообще такой".
Недостатки: частые срачи и интриги между модераторами (админ предпочитает не вмешиваться), долгое обсуждение идей и предложений, никто не несёт ответственность, если кто-то лох, то лохи автоматом становяться все члены амс;
Достатки: стабильный приток пингвинов, которые соблазнены идеей демократии (которая почему-то у пингвинов = адекватности, что в корень не верно, коллективное решение может быть абсолютно неадекватным); все вынуждены соблюдать права друг друга, отчего все, чаще всего, ловят кайф;  эффективная экспуатация модераторов;

Как я упомянул выше, самой популярной техникой, как на ролевых форумах, так и не на очень ролевых, является мушкетёры. Почему? Потому-что мало людей хотят брать на себя ответственность и ещё меньшее их количество готовы заниматься всеми аспектами своего проекта, предпочитая перекидывать не только полномочия, но и свои права на других людей, что не является грехом, конечно.

Если же говорить о том, какую технику использовать, тогда исходите из своего характера. При боевом самодержавием, будьте готовы к тому, что вы будете в ответе за все ошибки форума, и от вас будут ждать все действия по его улучшению, а в случае вашего "заболел на неделю", никто и пальцем не шевельнёт для форума, т.к. до этого властью никто не был наделён. Далеко не все пользователи будут рады такому способу управления, так что такой способ управления форумом редко способствует увеличению активности форума. Выбрав мушкетёров, будьте готовы считаться абсолютно с любым мнением, обсуждать любые предложения и объяснять, почему небо голубое, а трава зеленая. Второй вариант, как правило, не выбирают, он от богов исходит.

Мушкетёры больше всего подходят форумам на этапе их создания, поскольку способствуют созданию наиболее популярного (т.е. приближенного к народу) ресурса, и при таком раскладе легче учитывать пожелания разного спектра пользователей. Они так же подойдут форуму, чей администратор не может позволить себе уделять своему детищу много времени.
Самодержавие больше подойдёт ресурсу, которому нужна быстрая отзывчивость на нужды, в первую очередь, форума, а не пользователей. Такая техника подойдёт вам только при наличии адекватности, в противном случае форум быстро сдуется. Впрочем, какую технику вы бы не выбрали, адекватность вам будет нужна в любом случае. Помните, что в мире нет ничего абсолютного, и техники часто смешиваются в зависимости от обстоятельств. Лучше будет выбрать одну и держаться ею, т.к. админ, который то демократ до кончиков пальцев, то безжалостный тиран - истеричная баба, которая сегодня трындит про свою ответственность за форум, а завтра отнекивается от всего.